Court ruling № 72806877, 16.03.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/4/18

Справа № 711/10624/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді Колода Л.Д.

за участі секретаря Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №711/10624/16-ц по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 06.01.2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси видав судовий наказ по справі №711/10624/16-ц, номер провадження №2-н/711/26/17, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Чекраситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01..06.2016 в розмірі 8792,11 грн. індекс інфляції 376,75 грн. та три відсотки річних від простроченої суми 113,67 грн., всього 9282,53 грн. Крім того, стягнуто витрати з оплати судового збору в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Заявниця за завчає, що даний судовий наказ не отримувала, і відомо про нього їй стало лише 22.02.2018 р. після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №55542702 від 16.01.2018 року Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Копію судового наказу отримала 02.03.2018 року.

Вважає вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» визначені в судовому наказі необгрунованими, а тому просить визнати причину пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважною та поновити пропущений строк. Скасувати судовий наказ по справі №711/10624/16-ц, номер провадження 2-н/711/26/17 від 06.01.2007 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не з’явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 02.03.2018 р., що підтверджується розпискою про отримання копії судового наказу. З заявою про скасування судового наказу звернулася 12.03.2018 р., а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви пр. скасування судового наказу, суддя не пізніше дох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Як вбачається з заяви боржника комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради неодноразово зверталось до суду з позовами та заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника. Але після звернення ОСОБА_1І, до суду з заявами про скасування вищезазначених рішень, судом у позові відмовлено, а судовий наказ скасовано. Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 2012 по 2018 рік з пенсії ОСОБА_1 проводились утримання на виконання скасованих виконавчих документів – виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-н/2314/148/12 від 13.03.2012 та виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-н/1413 від 13.03.2009. Загалом утримано та перераховано на розрахунковий рахунок КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР 9197,01 грн. А тому станом на 01.03.2016 року з урахуванням вищезазначених відрахувань, сума заборгованості не може складати 8792,11 грн. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що судовий наказ справа №711/10624/16-ц, провадження № 2-н/711/26/17 від 06 січня 2017 р. підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/26/17 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 06.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опаленні і постачання гарячої води – скасувати.

Роз’яснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3