Court ruling № 72806293, 14.03.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/671/18

Справа № 711/1848/18

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар – Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області Падалки Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016250200000091,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службовими особами ТОВ «ВПЦ Шампань», разом та за попередньою змовою із службовими особами інспекції державного технічного нагляду у Лисянському відділі безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_3.

03.03.2016р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №12016250200000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України в особі директора ОСОБА_4 було передано Корпорації «УКРІНМАШ» для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008р. транспортні засоби БАЗ-6944, шасі №69444130188, та БАЗ-6944, шасі №69446860188. Відповідно до актів демілітаризації від 29.08.2012р. та 30.08.2012р. військову техніку БАЗ-6944ША за №694444130188 та БАЗ-6944 за №69446860188 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано від ТОВ «УКРІНМАШ» для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_3 Відповідно до довідок-рахунків №050874 та № 050875 від 21.09.2012 дану військову техніку ОСОБА_3 придбав за власні кошти.

30.04.2016р. під час проведення тимчасового доступу до документів в Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області, було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013, яким було реалізовано запасні частини, що були у використанні до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВПЦ Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) в особі директора ОСОБА_5, але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_3 а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Відповідно до наказу №2 від 19.10.2015 у зв’язку із виробничою необхідністю ОСОБА_5 самовільно без попередньої на те згоди співзасновника ТОВ «ВПЦ Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) ОСОБА_3, який відповідно до Статуту товариства володіє 50% статутного фонду, без складеного протоколу учасників зборів товариства, зняла з обліку для реалізації БАЗ – 6944, з метою подальшого продажу на користь третіх осіб.

В ході проведення обшуків та оглядів місця події, було виявлено 11 одиниць транспортних засобів, однак 4 одиниці транспортних засобів, а саме: БТР-40, заводський номер -00040312, номер двигуна – 01193425; БТР-70, заводський номер – 14011177, номер двигуна 17ОЛ1902; БТР-80, заводський номер – 29674314, номер двигуна – 740ЕО17548; БТР-152В, заводський номер – 111548, номер двигуна – 994537 - не були виявлені, хоча вони обліковуються на балансі даного Підприємства.

Під час проведення допитів ОСОБА_2 зазначив, що дані 4 одиниці транспортних засобів, які не було виявлено під час проведення обшуків, були викрадені його братом ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 неодноразово наголошував, що всі транспортні засоби у кількості 16 одиниць були придбані саме ним, однак вони на сьогоднішній день незаконно зареєстровані на балансі ТОВ «ВПЦ Шампань».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 28.11.2016р. було накладено арешт на всі транспортні засоби.

Крім того, захисником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні достовірності підписів ОСОБА_3 на довідках-рахунках серії ТО №050874 та №050875.

За таких обставин, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які можуть вплинути на повноту, об’єктивність і всебічність досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 16 одиниць транспортних засобів та технічної документації до них, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ОСОБА_2.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об’єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Падалці Б.В. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОСОБА_2, а саме до договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі, платіжних доручень, накладних, видаткових касових ордерів, довідок-рахунків, технічних паспортів на транспортні засоби, та інших документів, що засвідчують придбання ОСОБА_3 запасних частин бувших у використанні до всюдиходів та бронетранспортерів (транспортні засоби), а саме:

1.БАЗ 6944, заводський номер 69444130188, номер двигуна С 11КТ1138;

2.БАЗ-6944, заводський номер 69446860188, номер двигуна С 11КТ1132;

3.БРДМ-1, заводський номер 406Л70, номер двигуна НОМЕР_1;

4.БРДМ-1, заводський номер 108Л026, номер двигуна Я11ЛТ2686;

5.БРДМ-1, заводський номер 11101504, номер двигуна НОМЕР_2;

6.БРДМ-2, заводський номер С11ЛТ9043, номер двигуна 24-09427;

7.БРДМ-2, заводський номер С07ЛТ1746, номер двигуна Ю07МТ0718;

8.МТ-ЛБ, заводський номер 67609004-Б, номер двигуна - 679023;

9.БТР-60, заводський номер М12ЛТ4259, номер двигуна П02ЛТ2471;

10.БТР-60, заводський номер И10УТ7295, номер двигуна-238802;

11.БТР-60, заводський номер В02УТ5734, номер двигуна - 340647;

12.БТР-60, заводський номер Х06УТ3201, номер двигуна - 761057;

13.БТР-70, заводський номер - 14011177, номер двигуна 17ОЛ1902;

14.БТР-80, заводський номер - 29674314, номер двигуна -740ЕО17548;

15.БТР-152В, заводський номер-001548, номер двигуна-994537;

16.БТР-40, заводський номер-00040312, номер двигуна-01193425.

Зобов’язати ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали – до 14 квітня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7