
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/178/18 Головуючий 1 інстанції:Гніздилов Ю.М.
Справа № 618/50/17 Суддя - доповідач: Кісь П.В.
Категорія: договірні
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кіся П.В.,
суддів: - Кружиліної О.А.,
- Хорошевського О.М.
за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Мечніково» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Мечніково» про визнання договору оренди землі недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Мечніково» задовольнити частково.
Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року в частині скасування реєстраційного запису №179621463218 від 16 жовтня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди землі без номеру від 01 квітня 2013 року, між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Мечніково» -скасувати.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено до 06 березня 2018 року.
Головуючий - П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
О.М. Хорошевський
The court decision No. 72805574, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 618/50/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: