Court ruling № 72805533, 12.03.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2112/18

Провадження № 1-р/643/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про роз’яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220470006813 від 18.11.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:25 години 22.02.2018. Строк дії ухвали – до 19:25 години 22.04.2018.

Крім того, визначена сума застави у розмірі 70480,00 грн. та в ухвалі зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 просить роз’яснити ухвалу в частині можливості внесення застави до сплину терміну тримання ОСОБА_1 під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В абзаці 6 ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220470006813 від 18.11.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1 вказано, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, відповідно до викладеної норми закону можливість внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі не обмежується строком її дії та може відбутись у будь-який момент протягом тримання ОСОБА_1 під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017220470006813 від 18.11.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначити, що підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар