
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/414/17
провадження №2/624/16/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
смт. Кегичівка 19 березня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області до Кегичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Учасники справи у судове засідання не з'явились, їх позиція не відома.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи відкласти.
Призначити нове судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 72805305, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 624/414/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: