
справа №619/2775/15-ц
провадження №2/619/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок у судовому рішенні
12 березня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання рішень селищної ради незаконними і недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання рішень Вільшанської селищної ради від 24.01.2014 та від 13.03.2014 незаконними і недійсними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року були витребувані докази по справі, а саме: витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Актуаль», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, кім.813 та м. Зміїв, вул. Лугова,8, Харківської області технічну документацію на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Базарна,буд. № 32 смт Вільшани, Дергачівського району Харківської області.
В даній ухвалі судом допущено описку, а саме: помилково вказано назву товариства з обмеженою відповідальністю «Летуаль», замість правильного «Актуаль».
В судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності.
Як вбачається з ухвали суду, судом були допущені помилки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Летуаль», замість правильного «Актуаль».
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі суду та вказати в описовій і резолютивній частинах ухвали правильно - товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль».
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання рішень селищної ради незаконними і недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю про витребування доказів та вказати в описовій та резолютивній частинах ухвали правильно – «товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 72805073, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 619/2775/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: