
Справа №639/419/18
Провадження №3/639/455/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9(а) ПДР України, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серія БР № 249979 від 13.01.2018 року, 13 січня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі буд.34 по вул. Герцена у м. Харкові, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, невиразна мова, порушення координації рухів), в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1Ю погодився на проходження у встановленому законом порядку медичного огляду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, у судове засідання з’явився, пояснивши суду про обставини, що мали місце 13.01.2018 року в районі буд.34 по вул. Герцена у м. Харкові о 22 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений інспектором поліції ОСОБА_2, для перевірки на стан наркотичного сп’яніння. Водій ОСОБА_1Ю погодився на проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 який знаходиться за адресою, м.Харків, вул.Шевченко, 26. Правопорушник в судовому засіданні вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, посилаючись на висновок лікарів та відсутність наркотичного сп’яніння.
З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 (3579) від 14.01.2018 року, складеного о 00 год. 20 хв. лікарем ОСОБА_3, у гр. ОСОБА_1 ознак наркотичного чи алкогольного сп’яніння не виявлено.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, не підтверджується жодним доказом по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Макаров
The court decision No. 72804965, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/419/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: