
621/2860/17
2/621/363/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", 3-тя особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання видати довідку,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" з вимогами: зобов'язати відповідача видати довідку для пред'явлення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з підтвердженням періодів роботи за професією тракториста з 28.08.1993 року по 09.11.1993 року, з 15.04.1994 року по 25.04.2000 року, з 26.04.2000 року по 01.04.2007 року з метою призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, у підготовче судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. 18.01.2018 надійшли пояснення по суті позову. 20.02.2018 надійшла заява представника про розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря", 3-тя особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання видати довідку.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 року об 11:30 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 16.03.2018.
Суддя -
The court decision No. 72804562, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/2860/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: