КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2235/17
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Сміла-ліфт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 823/2235/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 823/2235/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі разом з апеляційною скаргою комунального підприємства «Сміла-ліфт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі – КАС) України.
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 10812,00 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 16218,00 грн.
Апелянтом до апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 300,00 грн., отже апелянту слід досплатити судовий збір у розмірі 15 918,00 грн.
Недоплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019) судовий збір.
Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 15 918,00 грн.
Керуючись статтями 169, ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Сміла-ліфт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 823/2235/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Сміла-ліфт» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 15 918,00 грн.
Роз’яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В.Карпушова
Головуючий суддя Карпушова О.В.
The court decision No. 72804021, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/2235/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: