Court ruling № 72803968, 19.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11314/17

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2017 року №0501140101 та №0046262200 від 30.08.2017 року,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорос" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2017 року №0501140101, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25 818 750 грн. за основним платежем та у розмірі 12 909 376 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №0046262200 від 30.08.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 24 807 955 грн. за основним платежем та у розмірі 1 980 167 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянтом подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 лютого 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 05 березня 2018 року.

05 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головному управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, апелянт просить зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у справі № 826/11314/17.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у справі № 826/11314/17.

Таким чином, оскільки апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорос" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2017 року №0501140101 та №0046262200 від 30.08.2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.