Court ruling № 72803411, 19.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ № 826/15914/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області дотовариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полісервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» провизнання недійсним правочину,

за участю представників сторін:

представника позивача - Крапівнера В.Р.

представників відповідачів - Кидалова І.М., Васильчук С.С..

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полісервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» про визнання недійсним правочину.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 19.03.2018, представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полісервіс», було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вище вказаного клопотання відповідач зазначив, що вирок Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017 у кримінальній справі №757/56085/16-к, яким обґрунтовує свої вимоги позивач, та згідно з яким директора товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полісервіс» ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 та частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України, оскаржено до Апеляційного суду міста Києва, а апеляційну скаргу призначено до розгляду на 29.03.2018.

На підтвердження вказаного, було надано витяг з сайту апеляційного суду міста Києва про призначення до розгляду судової справи за апеляційною скаргою.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки вирок Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017 у кримінальній справі №757/56085/16-к, яким обґрунтовує свої вимоги позивач, оскаржено до Апеляційного суду міста Києва, а апеляційну скаргу призначено до розгляду на 29.03.2018.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/15914/17 до набрання законної сили вироку Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017 у кримінальній справі №757/56085/16-к.

Зобов'язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.