
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/96/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області Сірика Дениса Сергійовича
до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області
третя особа 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
2. ОСОБА_1
про визнання пртиправним та скасування розпорядження
за участю
представників сторін:
від позивача Оліфір А.В., службове посвідчення № 010890,
від відповідача Ткача О.В., довіреність від 06.05.2015 № 0215/800, -
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 10.12.2012 № 834 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства», яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду строком на 5 років орієнтовною площею 80 га для ведення фермерського господарства на території Слобідської сільської ради Чернігівського району.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 09 березня 2016 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72803321, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/96/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: