Справа № 2а/2570/2422/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 серпня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ПРО» про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 20 cерпня 2012 року після 15-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ПРО» (код 35390156, 17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт.Козелець, вул.1 Травня, 26) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 118402,04 грн. та перерахувати на р/р 31112029700163, код 38020568, одержувач: Державний бюджет Козелецького району, банк одержувач: ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592
з рахунків в установах банку:
р/р 26004001035386 (долар США) в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670;
р/р 26004001035386 (євро) в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670;
р/р 26004001035386 (українська гривня) в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670;
р/р 26054010005685 (українська гривня) в філії ПАТ «УніКредитБанк» у м.Києві, МФО 300744.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72802959, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/2422/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: