
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1012/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі суддів:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
15.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 № 71;
- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), здійснити (провести) їй перерахунок пенсії у розмірі 90% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, з якої їй було призначено пенсію, з врахуванням підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2017 № 71, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 01.02.2018 № 01.4.1-08/19, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області, та виплатити їй, починаючи з 01.01.2017 недоотриманий розмір пенсії з врахуванням вже виплачених сум пенсій.
Ухвалою судді від 19.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.03.2018 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.
Керуючись статтями 142, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14013) судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 72802953, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 825/1012/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: