
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/2301/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
до ОСОБА_1
про стягнення суми податкового боргу,-
Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 7724,95 грн. (сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 95 коп.) та перерахувати на р/р 33116341700005, Ніжинське УК/ м.Ніжин/ 11010500, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 .
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 31 січня 2017 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72802900, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 825/2301/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: