
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1970/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро"
про стягнення суми податкового боргу, -
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" (код 34593909, 17100, Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 9) у розмірі суми податкового боргу в сумі 23509,43 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'ять гривень 43 коп.), в тому числі пеня 23509,43 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника та перерахувати на р/р 33117340700362, УК у Носівському р-ні/ м.Носівка/11010100, код 37382880, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 13 грудня 2016 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72802897, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1970/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: