
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1780/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг:
- по сплаті єдиного податку для фізичних осіб-підприємців у сумі 3236,80 грн. (три тисячі двісті тридцять шість гривень 80 коп.) та перерахувати на р/р 31415699700278, одержувач УК у Менському р-ні/смт.Березна/18050400, МФО 853592, код 38030136;
- по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) та перерахувати на р/р 33114341700278, одержувач УК у Менському р-ні/смт.Березна/11010500, МФО 853592, код 38030136.
Призначення платежу:*; 147; НОМЕР_1; стягнення боргу для фізичних осіб-підприємців по ФОП ОСОБА_1
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 15 листопада 2016 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72802863, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/1780/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: