Court ruling № 72802809, 14.03.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 березня 2018 р. Справа № 820/148/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача Фісенка Г.Г., Шишацької В.С.

представника третьої особи Цехмістро О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в ненаданні ОСОБА_1, інваліду 2 групи з дитинства, путівки на санаторно-курортне лікування за період з 2000 по 2017 роки.; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю в розмірі 20000 тис. грн.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання позивачеві путівки на санаторно-курортне лікування за період з 2000 по 2016 рік адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду залишено без задоволення та в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в ненаданні ОСОБА_1, інваліду 2 групи з дитинства, путівки на санаторно-курортне лікування за період з 2000 по 2016 роки адміністративний позов повернуто позивачу.

У судовому засідання позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наявності наміру оскаржити ухвалу від 14.03.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що підстави зупинення провадження у справі визначені ст.236 КАС України, яка містить виключні переліки підстав, які зобов'язують суд зупинити провадження у справі (ч.1) та визначають право суду зупинити провадження (ч.2).

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з підстав наявності наміру оскаржити ухвалу суду про повернення адміністративного позову в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.236,294,295 КАС України

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

У повному обсязі ухвала виготовлена 16.03.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.