
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/436/15-а
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово- будівельне підприємство "Будкон" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014 №0007452201/3028.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 19.12.2014 №0007452201/3028.
04 травня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд прийняв додаткову постанову, якою стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" суму сплаченого судового збору у розмірі 1582 грн. 95 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області .
23 січня 2018 року судом видано виконавчий лист.
12 березня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгово-будівельного підприємства "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 72802339, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/436/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: