Court ruling № 72802316, 16.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9235/17

Єдиний унікальний номер: 554/9235/17

Провадження № 1-КС/554/2007/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Ігнатенко С.Ю., слідчого – Кириченка С.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Решетилівської районної державної адміністрації та відділу Держкомзему в Решетилівському районі, відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000368 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Решетилівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему (Держгеокадастру) у Решетилівському районі, Шилівської сільської ради Решетилівського району та проектної організації ФОП ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, унаслідок підписання розпорядження голови Решетилівської РДА № 485 від 02.12.2010, незаконно, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 56, 57, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 12, 27, 32 Лісового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» забезпечили надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку та передачу у приватну власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку лісового фонду площею 0,40 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді вибуття із державної власності земель лісогосподарського призначення вартістю 262 840,00 грн.

На підставі розпорядження голови Решетилівської РДА та виготовленої технічної документації ОСОБА_3 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5324285700:00:006:0010) серії ЯК №214918.

Проведеним оглядом земельної ділянки переданої безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 за межами населеного пункту с.Шилівка, Решетилівського району Полтавської області, під час якого встановлено в натурі поворотні точки координат ділянки встановлено, що земельна ділянка згідно «Проекту роздержавлення і приватизації земель спілки селян «Колос»

Решетилівського району Полтавської області», розташована на землях лісогосподарського призначення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 №610-р (чинне до 14.06.2017 року), з метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок, зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок вказаної категорії та їх передачу у власність із зміною цільового призначення.

Згідно висновку судової експертизи з питань землеустрою №1915 від 26.01.2018 технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,40 га ОСОБА_3 на території Шилівської сільської ради та її затвердження не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативно правовим документам з питань землеустрою та землекористування.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства відведена за рахунок земель лісогосподарського призначення.

Таким чином, земельна ділянка за кадастровими номерами 55324285700:00:006:0010 є об’єктом вчинення злочину, набута з порушенням вимог чинного Земельного кодексу України та є такою що незаконно вибула із державної власності в наслідок чого визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв’язку з вищевикладеним, з метою недопущення можливості відчуження вищезазначеної земельної ділянки, що може призвести до перешкод під час проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді, на земельну ділянку за кадастровим номером 5324285700:00:006:0010, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №214918 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку площею 0,40 га, що розташована за межами населених пунктів Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області із кадастровим номером 5324285700:00:006:0010, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №214918 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) із забороною на відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко