
У Х В А Л А Пров.№1-кп/539/143/2018
про проведення справи у режимі відеоконференції
19 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.
з участю секретаря – Джадан І.В.
прокурора – Гнідаша В.І.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження №12017170240001891 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло кримінальне провадження по №12017170240001862 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 19.03.2018 року на 15 годину, однак, не відбулось слуханням у зв’язку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який тримається під вартою.
15.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.03.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ...
З метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, по якому обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі, відсутності можливості етапувати його до Лубенського міськрайонного суду у підготовче судове засідання, для вирішення питання щодо продовження строку обраного йому запобіжного заходу, вважаю необхідним провести розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12017170240001891 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО).
Проведення відеоконференції призначити на 20.03.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО), відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з ним поряд до закінчення розгляду справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: Начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО), до Лубенської місцевої прокуратури, обвинуваченому, його захиснику, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72802115, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/505/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: