
Справа № 390/1669/17
Провадження №2/390/61/18
УХВАЛА
про поновлення провадження
"12" березня 2018 р. м. Кропивницький
Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Провадження в справі ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було зупинено в зв'язку з призначенням по справі експертизи.
07 березня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ФГ «ОСОБА_2І.» про поновлення провадження по справі, для реалізації права учасників процесу, на врегулювання спору мирним шляхом на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки підстави зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Призначити справу до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кропивницькому на 11.00 годину 22 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 72800301, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1669/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: