Court ruling № 72799737, 19.03.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/12640/17

1-кс/357/936/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. при секретарі Дейнеки С.Л., за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Дубченко О.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Сокол І.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Дубченко О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Дубченко О.В. звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України , мотивуючи це ти, що 18.01.2018 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.03.2018 року. Вказаний слідчим суддею строк утримання підозрюваного під вартою закінчується, досудове слідство закінчити в цей строк не вдалося, виникла необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк продовження досудового слідства, тобто по 20.04.2018 року включно, оскільки встановлені слідчим суддею ризики , передбачені ст. 177 ч.1 КК України не зменшилися та не відпали.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Дубченко О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного Сокол І.А. та підозрюваний ОСОБА_2 просять застосувати цілодобовий домашній арешт, з утриманням по його місцю постійного проживання, з носінням електронних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.199 ч.3 КПК України прокурор крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинен надати докази того, що заявлені ним та встановлені слідчим суддею ризики не зменшилися, та викласти обстави, що перешкодили завершити досудове розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою враховується особа підозрюваного ОСОБА_2, а саме, те що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства переховувався та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити будь -який із доказів по справі, продовжити вчиняти злочини, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, досудове слідство закінчити не можливо, оскільки по справі призначені експертизи, які неможливо закінчити в установлені терміни.

За вказаних обставин клопотання про продовження строку утримання під вартою до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім. Однак з врахуванням того, що строк досудового слідства закінчується 20.04.2018 року вважаю за необхідне обрати вказану міру запобіжного заходу до 20.04.2018 року включно..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини А1232, прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) строком до 20 квітня 2018 року включно.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 20 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя В. М. Санін