Court ruling № 72799591, 19.03.2018, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.03.2018
Case No.
365/520/16-ц
Document №
72799591
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 365/520/16-ц Номер провадження: 2/365/25/18

У Х В А Л А

19.03.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНИЙ Р. В.

за участю

секретаря судового засіданння ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

в ході судового розгляду в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи для визначення умов та причин пожежі в житловому будинку по вул. О. Кошового, 65а, смт. Згурівка Київської області та відповідність стану будинку протипожежним нормам і вимогам.

В судове засідання представники відповідача ТОВ "Аттика-Стиль» та третьої особи ПАТ «Київобленерго» не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи та вирішити питання про призначення у справі експертизи за даної явки учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання сторони позивача про призначення у справі експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка причина виникнення пожежі, що сталась у будинку, що знаходиться за адресою смт. Згурівка, вул. О. Кошового, 65а, Київської області?

- Які умови сприяли виникненню пожежі, що сталась у будинку, що знаходиться за адресою смт. Згурівка, вул. О. Кошового, 65а, Київської області?

- Чи відповідав стан об”єкта - будинку, що знаходиться за адресою смт. Згурівка, вул. О. Кошового, 65а, Київської області, вимогам правил пожежної безпеки?

- Чи дотримувались норми та правила пожежної безпеки під час будівництва житлового будинку по вул. О. Кошового, 65а, смт. Згурівка Київської області? Якщо не дотримувались, то чи вплинули порушення цих правил на виникнення та розвиток пожежі?

- Чи стали ці порушення причиною виникнення пожежі та якщо так, то при яких умовах?

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 365/520/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 72799591 ?

Документ № 72799591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72799591 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72799591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72799591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72799591, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72799591, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72799591 refers to case No. 365/520/16-ц

This decision relates to case No. 365/520/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72799584
Next document : 72799869