Court ruling № 72797658, 19.03.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/485/18

2/0203/552/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Віліщук К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві позивач просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання підпису та рукописного тексту в заяві від 22.12.2017 року про переведення ним або іншою особою.

Представники відповідач в підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Враховуючи, що поставлені питання потребують спеціальних знань, а також з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини на які сторони посилаються в обґрунтування свої вимог та заперечень, а також враховуючи положення ст.ст.11,12,13,76,81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо виконання рукописного тексту, а також підпису в заяві від 22.12.2017 року від імені ОСОБА_1 останнім, або іншою особою.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати у відповідача оригінал заяви від 22.12.2017 року, що підлягає дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,197,198,252,253,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в заяві останнього від 22 грудня 2017 року про переведення на посаду страхового експерта з охорони праці Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/485/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня винесення вказаної ухвали з’явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку останнього, а також надати до суду документи з вільними зразками його підпису та почерку, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням, в кількості не менше 10-15 документів.

Зобов’язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області протягом п’яти днів з дня винесення вказаної ухвали надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал заяви ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року, що підлягає дослідженню.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак