Court ruling № 72797461, 16.03.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/485/18

2/0203/552/2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 16.02.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.03.2018 року до канцелярії суду відповідачем було подано заяву, в якій останній заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивачем разом із вимогою про поновлення на роботі заявлено вимогу про виплату коштів в значній сумі за рахунок державних коштів, відшкодуванням витрат на правову допомогу, відшкодування яких не передбачено кошторисом. Крім того, в період проведення оптимізації структури установи після скорочення працівників в області призупинено заповнення вакантних посад. В зв’язку з цим, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження порушить право відповідача на повноцінну реалізацію права на захист.

Вирішуючи вказану заяву відповідача, суд з урахуванням положень ст.ст.11,19,274,277 ЦПК України корім іншого, враховує категорію та складність справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема відповідні заперечення відповідача та викладені в їх обґрунтування доводи; обсяг та характерів доказів у справі, у т.ч. заявлення позивачем клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та призначення у відповідності до ч.4 ст.277 ЦПК України подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 19.03.2018 року на 11-30 г., підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.11,19,258-260,274,277,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 19.03.2018 року на 11-30 г., підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.Казак