
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/570/18
Номер провадження 2-о/213/22/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником з метою отримання в державній нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року до суду в порядку окремого провадження надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до частини 2 ст. 317 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів заявником до заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
За загальними правилами, згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки – надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії письмових доказів, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається.
З урахуванням вищевикладеного, дана позовна заява, за правилами частини 1 статті 121 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається час для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 294, 317, 318, 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником з метою отримання в державній нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Роз’яснити заявникові, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.
The court decision No. 72797401, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/570/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: