Court ruling № 72796839, 16.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/1910/18

Провадження №2/200/1684/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Вілона», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ОСОБА_4» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 22.08.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ТОВ «Альфа-Донецьк», правонаступником якого є ТОВ «Гранд ОСОБА_4» укладено кредитний договір №135/К-мв, за умовами якого позичальнику надано кредит 2 200 000 доларів США. В забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором 14.10.2009 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №2464. Відповідно до п.1.1 іпотечного договору іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 98,6 кв.м, житловою площею 56,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до іпотечного договору до реєстру речових прав було внесено запис про іпотеку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та запис про обтяження іпотекою. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 26.07.2017 року з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 16.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу №316 від 16.03.2017 року до реєстру речових прав на нерухоме майно (яке перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк»), згідно яких власником нерухомого майна значиться ПП «Вілона». Виходячи з вищевикладеного, нерухоме майно – квартира, яка перебувала та перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк», незважаючи на наявність заборони на відчуження, була незаконно відчужена ПП «Вілона» на підставі оскаржуваного договору купівлі-продажу. Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.03.2017 року нерухомого майна – квартири, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.ДжинчарадзеАДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №316. Судові витрати покласти на відповідачів.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Вілона», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ОСОБА_4» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.08.2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, Приватному підприємству «Вілона» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, Приватному підприємству «Вілона» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ОСОБА_4» надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва