Sentence № 7279665, 10.12.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Копія:

Справа № 1-297/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Таранушича С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Сироватка Сумського району Сумської

області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, війсоковозобов»язаного,

не працюючого, раніше судимого 6 серпня 2009 року Сумським

районним судом за ст.ст.122 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців

обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (маріхуана)» без мети збуту.

04.09.2009 року, близько 16 години, ОСОБА_1 проходячи повз лісопосадки, розташованої біля вул.Енгельса в с.В.Сироватка Сумського району, помітив 1 сухий кущ дикорастущих рослин конопель. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, обірвав з вказаного куща фрагменти стебел та листя дикоростучої коноплі, з метою послідуючого їх використання для власного вживання без мети збуту, тим само незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 придбані рослини коноплі переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де рослини коноплі залишив зберігатися на деревяній клітці біля сараю, з метою досушування та став незаконного зберігати для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту .

На наступний день ОСОБА_1 взяв на деревяні клітці зберігаємі рослини коноплі та переніс їх в сарай, де залишив зберігатися на горищі, тим самим продовжив їх незаконно зберігати для подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Після цього приблизно 07.09.2009 р., ОСОБА_1 реалізуючи свій умисел спрямований на вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання, взяв частину зберігаємих рослин коноплі на горищі сараю та переніс їх в приміщення кухні будинку, де на підвіконні кустарним шляхом подрібнив рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб марихуану. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свої незаконні дії взяв частину подрібнених рослин коноплі, які помістив в шматок газети виготовши цигарку, в дворі свого домоволодіння, вжив її шляхом паління. Потім ОСОБА_1 частину подрібнених рослин коноплі залишив зберігатися на підвіконні кухні будинку, а іншу частину подрібнених рослин коноплі переніс до приміщення літньої кухні, де поклав на димоході та продовжував незаконно зберігати з метою послідуючого їх використання для власного вживання, без мети збуту.

22.09.2009 р., близько 13 год. 35 хв., працівниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною масою 196,83 гр., яка, згідно висновку експерта № 764 від 22.10.2009 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуаною), маса якої в висушеному стані складає 150,93 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що вперше придбав, виготовив та зберігав коноплю, а також вжив її шляхом паління. З роміром вилученого згоден повністю. Просив його суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Кнабіс (маріхуана)» без мети збуту в кількості 150,93 гр у висушеному стані.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є учасником бойових дій, однак за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строку, а також наявність у нього на утримання чьотирьох неповнолітніх дітей.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного. Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, а речові докази знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 6 серпня 2009 року до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Остаточно призначити підсудному покарання у вигляді двох років обмеження волі, рахуючи строк відбуття покарання з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області триста сімдесят п»ять грн.36 коп. судових витрат за проведення експертизи (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Речові докази по справі: маруану у висушеному станані в кількості 150,93 гр, яка зберігається в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя