Court ruling № 72796320, 19.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19363/17

Провадження № 2/161/947/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свій позов обгрунтовує тим, що 16.10.2017 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у с.Рованці по вул..Окружна під час виконання маневру повороту ліворуч на вулицю Туполева, проявив неуважність та необережність та виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_2, НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Вольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_4, який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пощкодження.

Позивач надав суду клопотання про призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5, пошкодженого в результаті ДТП?

-яка вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП?

Представник позивача клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_6, пошкодженого в результаті ДТП 16.10.2017 року?

-яка вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля HYUNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП 16.10.2017 року?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зобов’язати позивача надати експертам для дослідження автомобіль HYUNDAI H200, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк