Court ruling № 72796280, 16.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16330/13-ц

Провадження № 6/161/97/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/16330/13-ц,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2013р. по справі №161/16330/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2711 /12-206 від 27.11.2012 року з ОСОБА_1 .

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» не має можливості направити представника для участі у судовому засіданні по вищевказаній справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, представником товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/16330/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта