№ 72795367, 16.03.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/851/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року

у справі № 923/851/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України»

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна

про визнання удаваним та недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2008, визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року - скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 7 200,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 7 200,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.