
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"16" березня 2018 р. Справа № 911/1955/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Власова Ю.Л.
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 р. (повне рішення складено 22.02.2018 р.)
у справі № 911/1955/17 (суддя - Бацуца В.М.)
за позовом ОСОБА_3
до 1. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей»
2. Білоцерківської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення засновника підприємства № 1-16 від 14.03.2016 р. та державної реєстрації змін до установчих документів
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» про визнання недійсним рішення засновника підприємства № 1-16 від 14.03.2016 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2017 р. порушено провадження у справі № 911/1955/17 та залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Позивачем 23.08.2017 р. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_3 просив суд окрім вже заявленої вимоги також визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів (№ 13531050012005479 від 22.03.2016 р.) Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей».
Також ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. залучено до участі у справі відповідача - Білоцерківську районну державну адміністрацію.
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2017 р. (повне рішення складено 22.02.2018 р.) у справі № 911/1955/17 позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволено частково, визнано недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів ( № 13531050012005479 від 22.03.2016 р.) Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», проведену на підставі рішення засновника підприємства № 1-16 від 14.03.2016 р., а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 р. у справі № 911/1955/17.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Справу № 911/1955/17 призначити до розгляду на 12.04.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
Ю.Л. Власов
The court decision No. 72795229, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: