
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/228/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства наукове виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держемагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1 до до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправними дії та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось до суду з адміністративним позовом до до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адмністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд ввважає за необхідне залучити в якості третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що знаходиться за адресою: проспект МИру,14, м. Чернігів, 14000.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.23 на год.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Запропонувати відповідачу та третім особам до 08.02.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя підпис І.І. Соломко
З оригіналом згідно
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 72793241, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/228/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: