
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2013 року Справа № 825/1914/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернігівській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції
за участю
представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2013 № 194/9/21-147
від відповідача Ювченка В.А., довіреність від 12.06.2013, -
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1700,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 37984681, на р/р 31114106700006, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет Прилуцького р-н. «Призначення платежу»: * ; 135; фінансові санкції.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 17 червня 2013 року.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72792989, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/1914/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: