
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2013 року Справа № 825/145/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд"
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби Чернігівської області від 24.12.2012 № 0000532200, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25625,00 грн.
Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинміськбуд" (ід. код 36715150) 256,25 грн. (двісті п'ятдесят шість гривень 25 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 30.12.2012 № 5597.881.1.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 05 лютого 2013 року.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72792933, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/145/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: