Court ruling № 72792102, 16.03.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/628/18

провадження №2-а/619/16/18

Ухвала

16 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя

ОСОБА_1;

найменування (ім’я) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3 спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови, в якій просить на підставі ст.288 КУпАП скасувати постанову №510-ДК/0230По/08/01/-18 від 01.02.2018 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53 КУпАП, про накладення штрафу у розмірі 340,00грн.

До суду надійшло клопотання відповідача та Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 у якості другого відповідача посилаючись на те, що ГУ Держгеокадастру в Харківській області, як центральний орган виконавчої влади, здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності та відповідно до ст.9 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» контроль здійснюється, зокрема, шляхом проведення перевірок. Вважають, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ГУ Держгеокадастру в Харківській області. Дане клопотання просять вирішити без їх участі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що він не заперечує про залучення Головного управління Держгеокадастру в Харківській області якості другого відповідача та просить дане клопотання вирішити без його участі.

Відповідно до ч.ч.3,4 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки позивачем оскаржується постанова суб’єкта владних повноважень, саме ГУ Держгеокадастру в Харківській області.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 248 КАС України, суд –

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та представника ГУ Держгеокадастру в Харківській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відкласти розгляд справи на 12-00год. 30.03.2018.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко