
УХВАЛА
15 березня 2018 р.Справа № 818/1559/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 818/1559/17
за позовом Управління Держпраці у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб"
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 818/1559/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" про застосування заходів реагування та розгляд справи було призначено у судове засідання на 13.03.2018 о 15:00.
Протокольною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду оголошено перерву в розгляді справи до 22.03.18 р. о 13:40.
12.03.2018 року, через засоби поштового зв'язку, направлено до суду клопотання Управління Держпраці у Сумській області про перенесення справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (суддею отримано 15.03.2018 р.), проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливим призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з оголошеною перервою в судовому засіданні, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд справи на 22.03.2018 року о 13:40 в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Держпраці у Сумській області, 22.03.2018 о 13:40, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Управління Держпраці у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Григоров А.М.Судді Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
The court decision No. 72790477, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/1559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: