Court ruling № 72790439, 16.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 468/1747/17-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі №468/1747/17-а за позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

26 лютого 2018 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Суд не погоджується з доводом апелянта про те, що він звільнений від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 неправомірними та зобов’язати Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області визначити відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що винести постанову про відшкодування на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

Тобто, в даному випадку позивачем не оскаржується постанова про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, що передбачені законом для звільнення від сплати судового збору, а тому апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст. 4 Законом України "Про судовий збір".

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15 грудня 2017 року) судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1 762 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.