Court ruling № 72789883, 16.03.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2018 року справа №805/4000/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків на 15 днів у справі № 805/4000/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4000/17-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

15 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, оскільки апелянт на даний час отримав незначне фінансування з метою сплати судового збору на загальну суму 140 000 грн., у зв’язку з чим найближчим часом вимоги щодо сплати судового збору у справі № 805/4000/17-а будуть виконані, однак існує ризик несвоєчасної сплати суми судового збору, тобто поза межами встановленого десятиденного строку.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Крім того, продовження строку на усунення недоліків не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 15 днів.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків на 15 днів, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 27 лютого 2018 року – відмовити.

В разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 27 лютого 2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2