Court ruling № 72788771, 14.03.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8477/17

Ухвала

про витребування доказів

"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від Київської міської державної адміністрації копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ТОВ «Еверест плюс» на житловий будинок АДРЕСА_2, зокрема перелік інвесторів зазначеного будинку, в тому числі копії документів реєстраційної справи в електронній формі, які містяться в системній папці щодо реєстрації права власності ТОВ «Еверест плюс», яка створювалася за заявою ТОВ «Еверест плюс» № 8681143 про реєстрацію права власності останнього на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2

Клопотання мотивує тим, що забезпечення зберігання реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна, що розташовані на території м. Києва покладено на Київську міську державну адміністрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36):

-Належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» на житловий будинок АДРЕСА_2 копії документів стосовно інвестора будинку ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1; копії документів реєстраційної справи, які містяться в системній папці щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», яка створювалась за заявою № 8681143 поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості та документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко