
Справа № 755/11361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
По даній справі, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвала набула законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути їм судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM1В42DF від 21.07.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, код 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72788749, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/11361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: