Court ruling № 72787261, 16.03.2018, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3243/17

Провадження № 2/723/279/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, свідоцтва про право власності недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від ОСОБА_3, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4, в якій вона просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що результати розгляду даної справи стосуються її прав та обов’язків, як особи, що придбала на прилюдних торгах спірне майно по вул. Коцюбинського, 4 в с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області, свідоцтво про право власності на яке позивач просить суд скасувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що хоча й майбутнє судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, однак на даний час вона не є учасником спірних правовідносин в даній справі. Не заперечувала тих обставин, що на даний час ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, яке було предметом прилюдних торгів, які просить визнати недійними.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, надавши відповідні клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду даної цивільної справи є оскарження електронних торгів та їх результатів, а також правовстановлюючих документів, виданих за результатами таких торгів, і стосуються вони нерухомого майна, а саме земельної ділянки та об»єкту незавершеного будівництва – житлового будинку, які розташовані в с.Годилів, Сторожинецького району, власником яких є ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, свідоцтва про право власності недійсними, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз»яснити третій особі, що вона має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду пояснення щодо позову або відзиву на позов в порядку ч.3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ