Court ruling № 72786782, 16.03.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року Справа № 915/216/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову комунальної установи “Центральний міський стадіон”,

54015, вул. Спортивна, 1/1, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК”,

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 237424 грн. 73 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа “Центральний міський стадіон” (далі – Стадіон) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Телец-ВАК” з такими вимогами:

1) про розірвання укладеного між ними договору від 01.12.2008 № 5 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності на підставі ст. 651 ЦК України, – у зв’язку з істотним порушенням ТОВ “Телец-ВАК” умов цього договору, та про повернення орендованого майна на підставі п. 8.3 договору;

2) про стягнення з ТОВ “Телец-ВАК” грошових коштів у загальній сумі 237424 грн. 73 коп., із яких: 159694 грн. 70 коп. – основний борг; 70864 грн. 80 коп. – пеня; 4766 грн. 89 коп. – 3 % річних; 2098 грн. 34 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Підставами такої вимоги вказано неналежне виконання ТОВ “Телец-ВАК” зобов’язань за укладеним останнім зі Стадіоном договором, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру, на підставі п.п. 3.7 договору, здійснено нарахування пені, а також нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України;

У позовній заяві Стадіон також просить суд про стягнення з ТОВ “Телец-ВАК” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Ураховуючи викладене, предмет позову, суд вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.04.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, до відповіді на відзив або до заперечень, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.