Decision № 72785739, 02.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Київ № 826/5008/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Аблова Є.В., Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі

за позовом Фермерського господарства ім. Кармана П.К.

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Фермерське господарство ім. Кармана П.К. з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2018 закрито провадження у справі.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, ухвалою суду від 25.01.2018 не вирішено питання про повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Присудити на користь Фермерського господарства ім. Кармана П.К. (код ЄДРПОУ 19394906) здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 5017,50,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України (код ЄДРПОУ 37471967).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді Є.В. Аблов

П.О. Григорович