№ 72784140, 16.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
2025/1-93/11
Document №
72784140
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2025/1-93/11 Председательствующий 1 инстанции: Попов А.Г.

Производство № 11кп/790/782/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2014 года г. Харьков

Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Кочетова В.Ю. при предварительном рассмотрении апелляции подсудимого ОСОБА_2 на определение Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28 мая 2014 года,

УС Т А Н О В И Л :

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и других подсудимых постановлено определение Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

5.06.2014 года в адрес Апелляционного суда Харьковской области поступила апелляция подсудимого на указанное определение, в котором он просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 349 УПК Украины 1960 года (далее УПК Украины) апелляция подается через суд, который постановил приговор, определение или постановление. Если апелляция подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 350 и 351 этого Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляция подлежит возврату суду первой инстанции для уведомления участников процесса о поступлении апелляции, а также для назначения даты и времени апелляционного рассмотрения в порядке ст. 354 УПК Украины, с последующим направлением в суд апелляционной инстанции.

Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить апелляцию в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 354 УПК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию подсудимого ОСОБА_2 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Судья Струк И.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72784140 ?

Документ № 72784140 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72784140 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 72784140 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72784140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72784140, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72784140, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72784140 refers to case No. 2025/1-93/11

This decision relates to case No. 2025/1-93/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72784138
Next document : 72784143