Decision № 72782192, 06.03.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.03.2018
Case No.
593/127/18
Document №
72782192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/124/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом представника позивачки - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, посилаючись на те, що автомобіль НОМЕР_1 належав на праві власності батькові позивачки - ОСОБА_4 01 лютого 2007 року батько позивачки - ОСОБА_4 помер. На момент смерті останній проживав разом із дружиною ( матір"ю позивачки) - ОСОБА_5, а тому вона фактично прийняла спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. 03 березня 2011 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина за законом, єдиною спадкоємицею першої черги якої являється позивачка.. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її батьків на грошові вклади та земельні ділянки, а також вступила у володіння та користування вище зазначеним автомобілем. Проте, в липні 2017 року чоловік позивачки - ОСОБА_6 Миколаєвич втратив барсетку з документами, де серед інших було реєстраційне посвідчення на даний автомобіль. У зв"язку із відсутністю реєстраційного посвідчення, позивачка не має можливості перереєструвати автомобіль на себе , як на спадкоємця першої черги за законом, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Законий представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 в судовому засідінні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд визнати за позивчкою право власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Тернопільській області - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217,1218, 1220, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. той з подружжя, який його пережив, та батька.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 належав на праві власності батькові позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується обліковою картою приватного ТЗ виданою Кременецьким МРЕВ 20.10.2017 року.

01 лютого 2007 року батько позивачки- Стоян М.В. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ИД № 229015 повторно виданим 10 серпня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.На момент смерті останній проживав разом із дружиною ( матір"ю позивачки) - ОСОБА_5, а тому вона фактично прийняла спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка.

03 березня 2011 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ИД № 117619 виданим 03 березня 2011 року Юськовецькою сільською радою, Лановецького району, Тернопільської області, після чого відкрилася спадщина за законом, єдиною спадкоємицею першої черги якої являється позивачка..

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її батьків на грошові вклади та земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом зареєстрованими в реєстрі за № 640 , №642 державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 24 жовтня 2011 року, а також вступила у володіння та користування вище зазначеним автомобілем.

Проте, в липні 2017 року чоловік позивачки - ОСОБА_6 Миколаєвич втратив барсетку з документами, де серед інших було реєстраційне посвідчення на даний автомобіль, що підтверджується довідкою за № 4868/10110117 виданою Бережанським ВП ГУНП України в Тернопільській області 31.07.2017 року про те, що ОСОБА_6 дійсно звертався в Бережанський ВП ГУНП України в Тернопільській області по факту втрати документів.

У зв"язку із відсутністю реєстраційного посвідчення, позивачка не має можливості перереєструвати автомобіль на себе , як на спадкоємця першої черги за законом. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.

Із свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ИД № 342636 виданого 15 листопада 1980 року р/в ЗАГС м. Бережани, Тернопільської області вбачається, що позивачка 15 листопада 1980 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_6 після чого змінила своє дошлюбне прізвище " Стоян " на прізвище чоловіка "Великопольська".

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадкове майно після померлого 01 лютого 2007 року батька - ОСОБА_4 та після померлої 03 березня 2011 року матері - ОСОБА_5, яке складається із автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2005 , тип ТЗ -легковий, колір - білий, № двигуна 24500050602173, № кузова - Y6D11020660414755, тип кузова - легковий КОМБІ -В, що належав ОСОБА_4, а тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10,11, 12, 13,19, 30, 80, 89, 258, 259, 263, 265,268,273 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2005 , тип ТЗ -легковий, колір - білий, № двигуна 24500050602173, № кузова - Y6D11020660414755, тип кузова - легковий КОМБІ -В, згідно облікової картки приватного ТЗ, ВО 1659 АС Кременецького МРЕВ від 20.10.2017 року, що залишився після смерті її батька - ОСОБА_4, який померр, 01 лютого 2007 року та після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла 03 березня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30-ти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 72782192 ?

Документ № 72782192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72782192 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72782192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72782192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72782192, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 72782192, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72782192 refers to case No. 593/127/18

This decision relates to case No. 593/127/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72699565
Next document : 72784212