Court ruling № 72781606, 16.03.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/201/18

Номер провадження 1-кс/623/102/2018

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: головуючого судді Герцова О.М., при секретарі Бобриш М.С., розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2018 року застосувано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 14 години 30 хвилин 31 січня 2018 року до 14 години 30 хвилин 31 березня 2018 року.

Визначено суму застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/201/18; провадження № 1-кс/623/102 /2018 від ОСОБА_2, або його рідних.

06 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 року, який просив уточнити, згідно ст.380 КПК України про можливість внесення застави до сплину терміну тримання ОСОБА_2 під вартою на підставі ч.7 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'ясненням судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2017 року не зазначено про можливість внесення застави до сплину терміну тримання ОСОБА_2 під вартою на підставі ч.7 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_2 або його рідні мають можливість внести заставу до сплину терміну тримання його під вартою, тобто до 31 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: М.О.Герцов