Decision № 7278091, 17.11.2009, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Копія. Справа № 2 – 756/ 09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кабановій Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у розмірі 270 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2009 року Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2009 року о 5-30 години ОСОБА_3 на озері в м. Глухів здійснював незаконний вилов риби із застосування забороненого знаряддя лову – сітки з ліски, чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, в зв’язку з чим відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою судді Глухівського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані дії у вигляді штрафу. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідач виловив таку рибу: короп – 3 штуки, лин – 3 штуки, карась – 21 штука, плітка – 1 штука. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 270 грн. 30 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міської ради завдану шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення – сітки з ліски (а.с.4).

Дана постанова не оскаржувалась і набрала законної сили.

Даною постановою встановлено, що 22 травня 2009 року близько 06-30 години ОСОБА_3 на озері в м. Глухів проводив лов риби заборонений знаряддям лову, а саме: сіткою з ліски, та спіймав 3 коропи, 3 лини, 21 карася, 1 плотву.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем ОСОБА_3 в суді підтверджено кількість виловленої ним риби.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, обчислюється згідно Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу».

Відповідно до Додатку 1 вказаної Постанови, розрахунок розміру шкоди за незаконне добування одного екземпляра риби встановлюється в залежності від виду риби та становить: за один екземпляр коропа – 1,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за один екземпляр лина – 1,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за один екземпляр карася – 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за один екземпляр плітки – неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, виходячи з кількості виловленої відповідачем риби, та вказаного розрахунку розміру шкоди, позивачем вірно обраховано загальна сума завданої шкоди 270 грн. 30 коп., що і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 15 ст. 48 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», шкода, завдана відповідачем навколишньому природному середовищу, підлягає стягненню до місцевого бюджету.

Судові витрати, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про тваринний світ», «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міської ради шкоду, заподіяну незаконним виловом риби у розмірі 270 грн. 30 коп. , перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 31515921700007 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код платежі 24062100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис).

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного суду Г.В. Кривцова