
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/457/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п’ять днів.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 13.03.2015 після 15:00 год.
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №825/230/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 72779623, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/457/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: